功能页
GitCompareArrows

方案对比

说明方案对比页的对比条件、核心指标、基准版本与切换方式以及结果解读方法。

对比条件

  • 方案对比页主要用于在同一项目背景下比较不同版本的结果,适合在多个可比方案之间快速判断方向优先级。
  • 页面默认要求先带入有效的方案或版本上下文;如果上下文缺失,版本选择器不会可用。
  • 比较前先确认项目背景、气候区域和方案方向一致,再去判断结果差异是否有意义。
  • 如果某个版本还没有分析结果,页面虽然仍会显示卡片,但该版本的结果值可能按空值或 0 处理,需要先识别这一点。

核心指标

指标单位阈值 / 判断口径说明
能源消耗kWh/年先看整体量级,再确认是否与建筑规模变化有关读取年度总能耗,用来判断所选版本的整体消耗量。
碳排放kg CO₂/年适合和能耗一起看,判断节能是否同步带来减排读取年度总碳排放,便于和能耗一起看。
太阳辐射kWh/m²·年更适合判断屋面资源差异,不宜单独代替能耗结论当前页面取屋面年总辐射值作为对比项。
热舒适天/年用于补充判断节能策略是否伴随舒适性代价当前页面取 PMV 舒适天数作为舒适度代表值。

基准方案与版本切换

  • 当前页面左侧基准值来自固定的基准方案数据,不会在页面内自由切换成其他真实版本。
  • 右侧对比对象来自版本选择器,每次只看一个版本,因此要先明确当前正在对比的是哪一个版本号。
  • 如果用户希望比较多个改动路径,建议分多次切换版本查看,而不是把一次页面结果当成多版本总表。

对比结果解读

  • 先看能源消耗和碳排放,判断这一版整体效率是否比基准更好。
  • 再看太阳辐射和热舒适,识别这次参数调整是否带来了新的环境或舒适性代价。
  • 当结果差异明显时,回到 查看当前方案 或 管理版本 核对这一版到底改了哪些参数。
  • 如果指标变化不符合预期,也要检查该版本是否已经完成分析,避免把未完成计算的结果当成真实对比结论。

相关页面